創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)保護愈發(fā)重要，而實踐中，其問題也日益凸顯。近日，格蘭仕訴新寶股份一案再度引發(fā)各界對知識產(chǎn)權(quán)問題的聚焦。

格蘭仕前員工卻成“工具人”?

“他實際上就是這場‘謀劃’里的工具人。”談及此次訴訟，格蘭仕內(nèi)部人士向記者表示。

這里的他，指的是格蘭仕前員工劉某。格蘭仕方面表示，此前已經(jīng)向公安機關(guān)報案，而目前劉某已被公安機關(guān)控制。

公開資料顯示，劉某2000年7月加入格蘭仕，參與格蘭仕公司磁控管項目建設(shè)，此后任格蘭仕磁控管制造部綜合管理科副科長兼技術(shù)工藝組組長，參與了格蘭仕公司磁控管技術(shù)的核心研發(fā)過程，掌握格蘭仕公司磁控管產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、工裝等整體流程技術(shù)信息，對磁控管項目設(shè)計的全過程進行控制，同時由于其在磁控管制造部門職務(wù)內(nèi)容的便利，可直接接觸格蘭仕公司供應(yīng)商等核心經(jīng)營信息。

格蘭仕方面稱，劉某早在2016年尚在公司時，就疑似對外泄露商業(yè)秘密，并接受被告企業(yè)之一東菱威力的秘密聘任，此后又離職，并在不久后入職被告企業(yè)之一東菱威力100%控股的美格公司，并最后成為美格公司的法定代表人。

“在劉某離職后，又有不少人陸續(xù)離職，并發(fā)生了一些事情，公司才慢慢察覺到問題，并開始調(diào)查。”格蘭仕方面人士向記者表示。

被告企業(yè)有“千絲萬縷”聯(lián)系?

看似一場驚心動魄的“無間道”，實際上是一場關(guān)聯(lián)多方的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。格蘭仕在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴的被告包括廣東新寶電器股份有限公司(下稱“新寶股份”)與中山東菱威力電器有限公司(下稱“東菱威力”)、中山市美格電子科技有限公司(下稱“美格公司”)和美格公司法定代表人劉某，訴稱被告非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，要求立即停止侵權(quán)。

對于劉某在格蘭仕集團、東菱威力、美格公司的“輾轉(zhuǎn)騰挪”情況，東菱威力、美格公司并未回應(yīng)，而對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的指責(zé)，新寶股份發(fā)聲明回應(yīng)稱，新寶股份從未生產(chǎn)、銷售過磁控管;也未在磁控管類產(chǎn)品上注冊過“SUNBOW”這一商標(biāo)，新寶股份的官方認證英文名為Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co.,Ltd，而非格蘭仕公司舉證中所述Xinbao electrical equipments Co.,Ltd，此事件與新寶股份無關(guān)，新寶股份在此事件中不存在侵權(quán)行為。

那為何格蘭仕要起訴新寶股份?值得注意的是，新寶股份、東菱威力、美格公司之間存在較為復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。天眼查顯示，美格公司的全資控股股東為東菱威力，新寶股份雖然在股權(quán)上與東菱威力沒有聯(lián)系，但雙方的法定代表人都是郭建剛，且廣東東菱凱琴集團有限公司，均為二者的股東，法定代表人依然是郭建剛。

新寶回應(yīng)并未令人信服

新寶股份跟該事件是否有關(guān)系?雖然新寶股份回應(yīng)稱無關(guān)，然而，根據(jù)美格電子生產(chǎn)的磁控管上標(biāo)識的“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd”對應(yīng)的FCC認證資料顯示，“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd”的FCC認證地址與新寶股份的注冊地址一致，均為佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)政和南路，且注冊郵箱也是新寶股份的官方郵箱，郵箱地址都是donlim.com。

FCC認證是由美國聯(lián)邦通信委員會對電子產(chǎn)品頒發(fā)的一種認證，包括微波爐在內(nèi)的許多通信、電子產(chǎn)品進入美國市場，都要求取得FCC認證，而東菱威力在美國等海外市場接受微波爐訂單，需要取得美國FCC認證后才能順利進入當(dāng)?shù)厥袌鲣N售。

分析人士認為，由東菱威力來負責(zé)微波爐生產(chǎn)，并由東菱威力投資的美格電子生產(chǎn)磁控管，這很容易讓人懷疑是不是在通過不同公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)安排，以應(yīng)對未來的一系列專利侵權(quán)風(fēng)險，而格蘭仕正是據(jù)此對新寶股份提起訴訟，認為這是“精心布局”。

企業(yè)商業(yè)秘密維護艱難

依據(jù)格蘭仕的指稱，該案件涉案金額甚至可能超過1億元。無論案件結(jié)果如何，其都是關(guān)乎愈發(fā)凸顯的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。

家電分析市劉步塵向記者表示，近年來，家電制造企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件呈上升趨勢，這意味著家電行業(yè)專利和技術(shù)意識的覺醒，反映了技術(shù)越來越受到重視，但也暴露出部分家電企業(yè)仍然依靠 “ 模仿 ”、侵權(quán)來維持競爭力。

有法律界人士則指出，格蘭仕訴新寶股份的本質(zhì)，可以說是知識產(chǎn)權(quán)里商業(yè)秘密的維護問題。

據(jù)悉，商業(yè)秘密，指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密的運用，對于技術(shù)進步來說至關(guān)重要。

“對知識產(chǎn)權(quán)的保護，特別是商業(yè)秘密的保護，能夠有力地促進創(chuàng)新，促進我們產(chǎn)業(yè)的升級換代，促進我們企業(yè)的發(fā)展，對于我們國家整個社會主義的建設(shè)、創(chuàng)新戰(zhàn)略的健康發(fā)展起積極的作用。”中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長李順德認為。

商業(yè)秘密保護專家孫佳恩解析，如果格蘭仕方面陳述屬實，劉某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，可以依法對其進行刑事拘留，之后需要對被侵犯的技術(shù)信息進行非公知性司法鑒定、同一性鑒定，并對造成經(jīng)濟損失進行評估，造成經(jīng)濟損失50萬元以上的，公安部門可以依法對其進行刑事拘留、逮捕。

然而，法律界普遍認為，此類商業(yè)秘密案件取證難度并不低，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)并不好打。“從整個大環(huán)境對于商業(yè)秘密的態(tài)度來看，國際環(huán)境上，無論是國際公約，還是發(fā)達國家的立法及經(jīng)濟社會實踐，都給予商業(yè)秘密財產(chǎn)法律地位的保護。我們國家的立法主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》中，但僅有一個概括性的規(guī)范，還不夠細密。司法實踐中，雖然積累了一些經(jīng)驗，但是也存在較多問題。”中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田坦言。

關(guān)鍵詞： 格蘭仕 無間道