2018年的P2P爆雷狂潮至今仍余波未息，這次出事的是“車貸一哥”微貸網(wǎng)。

7月4日，微貸網(wǎng)因非法吸收公眾存款被杭州市公安局上城分局立案偵查。

7月5日凌晨，微貸網(wǎng)CEO姚宏向媒體回應(yīng)“(目前)公司運營正常”，并發(fā)朋友圈稱“不念過往，不畏將來，全力以赴”。

據(jù)最新消息，公安機關(guān)已初步歸集資金4.2億元，后續(xù)資金正在持續(xù)歸集中。

預(yù)兆和善后

姚宏說：“一切都是命運的安排。”

或許，這“命運”的預(yù)兆他恐怕早已知曉，只是投資者一直被蒙在鼓里。

據(jù)界面新聞報道，姚宏中專畢業(yè)，倒賣過火車票、電話卡，干過催收。成立公司后，沒有太多金融知識的他曾一度認(rèn)為風(fēng)控“毫無意義”。在做汽車抵貸款業(yè)務(wù)時，姚宏經(jīng)常私自給車多裝GPS、靠搶車暴力催收，帶著微貸網(wǎng)始終游走在違法邊緣。

2018年11月，在上千家網(wǎng)貸平臺停業(yè)爆雷之際，微貸網(wǎng)在紐交所上市了。

彼時，姚宏正處于被限制出境時期。讓人啼笑皆非的是，為了穩(wěn)住投資者，姚宏竟然在杭州自己“搭臺子”，讓眾人陪他演了一出敲鐘的戲碼。

2016年，國務(wù)院辦公廳和銀保監(jiān)會先后了發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作實施方案》和《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作實施方案》。

Wind數(shù)據(jù)顯示，政策發(fā)布后，微貸網(wǎng)的營業(yè)收入和凈利潤有兩年上漲，尤其是2017年，營收同比漲幅高達近101%。究其原因，可能是許多出借人出于風(fēng)險角度考慮，轉(zhuǎn)投頭部P2P平臺。

但是，隨著2018年底到2019年底的三份監(jiān)管文件出臺和三次相關(guān)會議的召開，之前還對頭部平臺保有幻想的人們逐漸認(rèn)識到，國家最終決定不止“整治”網(wǎng)貸平臺，而是要將他們“出清”或讓他們轉(zhuǎn)型。

加上人們手中現(xiàn)金短缺，行業(yè)狀況急轉(zhuǎn)直下，微貸網(wǎng)自然不能避免。2019年，微貸網(wǎng)的營收和凈利潤分別下滑34%和58%。

微貸網(wǎng)的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物，2019年比2018年減少11.65億元，期末余額22.16億元。而2019年末，微貸網(wǎng)借貸余額137億元。也就是說，如果借款人不能按時還款，需要平臺墊付，微貸最多只能先行墊付約16%。

趕上疫情，違約率躥升，爆雷的味兒，有了。

不過這次微貸網(wǎng)應(yīng)該是做好了計劃，試圖“平安著陸”，所以在2月停止發(fā)行新項目，開始全力回收資金，截至4月26日共回款超17億元。

4月29日起，微貸網(wǎng)全面上線有關(guān)縮短回款時間的資管方案;5月31日，宣布今年6月30日前退出網(wǎng)貸行業(yè)。

遺憾的是，一個月的時間不夠微貸網(wǎng)兌現(xiàn)自己的承諾，現(xiàn)金流的斷裂使微貸網(wǎng)背上“非法吸收公眾存款”的罪名。

公安機關(guān)在對微貸網(wǎng)立案的同時，也接手了催收的工作。7月7日，杭州市公安局上城分局通過其官方微博“平安上城”確認(rèn)了姚宏“目前一切正常”的說法，表示“目前微貸網(wǎng)團隊及組織架構(gòu)平穩(wěn)有序，相關(guān)工作正常開展。原有催收體系運轉(zhuǎn)良好，催收回款情況正常”。

不過，即使催收工作按部就班進行，投資者的命運也被安排得明明白白。

參考此前被立案偵查的情況，出借人要等至少1年(普遍為3年以上)才能等到回款。以e租寶為例，2015年12月立案，2020年1月才有首批資金清退。至于兌付比例，從目前的數(shù)據(jù)來看，低于50%是常態(tài)。

微貸網(wǎng)是行業(yè)巨頭，尚有11萬以上的出借人等待回款。它的善后工作，將是一個漫長的過程。

失金與轉(zhuǎn)型

“巨坑”的微貸網(wǎng)不是個例。

據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在在美國上市的P2P或其母/子中概股公司共有13家。其中，只有5家截至2020年7月6日美股收盤價格高于1美元/ADS且市值大于1億美元。

要知道，低于1美元/ADS的股票有退市風(fēng)險，市值低于1億美元則容易被操縱股價，幾乎沒有投資價值。

▲截至2020年7月6日美股收盤數(shù)據(jù)

值得注意的是，網(wǎng)貸公司在上市之后幾乎都呈持續(xù)下跌走勢，而且交易量極少。

以宜人金科為例，2015年上市時正值行業(yè)巔峰，股價急速上升，但2017年10月18日達到最高點后，因為金融危機和中國監(jiān)管發(fā)力的雙重影響，開始一跌不回頭。

▲三家頭部平臺的股價走勢

上表中市值排名前五的公司，樂信和嘉銀金科都有撮合貸款外的其他業(yè)務(wù)，網(wǎng)貸平臺只是其投資的一部分;360金融依靠360集團輸血;而宜人金科、信也科技則在努力轉(zhuǎn)型中勉強生存。

2020年第一季度，宜人金科交出了其上市以來最差財報。營收為人民幣10.237億元，同比下滑將近50%;凈利潤更加慘淡，1920萬元，同比下滑達94.8%。

其它公司因為沒有實體經(jīng)營支撐，沒有強大的背景，也沒有(或者不能)及時轉(zhuǎn)型，更是掙扎在死亡線上。其中五家公司因不能按時提交年報而收到了交易所的退市警示函。

號稱“中國車貸第一股”的點牛金融，曾于2019年9月收到納斯達克的退市警示。其實際控制人、原董事長兼CEO曾而新早已出境在逃，被國際刑警組織紅色通報;多名高管則因涉嫌集資詐騙罪被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施。

為自救，點牛金融去年宣布終止網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，向汽車租賃、比特幣采礦業(yè)務(wù)進行轉(zhuǎn)型。但實際上并未展開實質(zhì)性業(yè)務(wù)，如今只能慘淡維持，僅僅保證自己不會退市而已。截至發(fā)稿，點牛金融仍未提交年報。

中國網(wǎng)貸平臺赴美股上市，最重要的是用上市公司的頭銜為自己的信譽背書，許多不知就里的投資人輕易相信了這些平臺。

殊不知，上市從來都不是上岸;恰恰相反，上市是“入海”。

在資本浪潮中，創(chuàng)造不了價值的投機取巧者難免淪落為“脫到只剩底褲”的下場。

現(xiàn)在，這最后一層“底褲”可能都要不剩了。

今年4月召開的互聯(lián)網(wǎng)金融和網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作電視電話會議透露，截至2020年3月31日，全國實際在運營網(wǎng)貸機構(gòu)139家，比2019年初下降86%;借貸余額下降75%;出借人數(shù)下降80%;借款人數(shù)下降62%，整治以來累計已有近5000家機構(gòu)退出;要爭取2020年基本完成互聯(lián)網(wǎng)金融和網(wǎng)貸風(fēng)險專項整治的主要目標(biāo)任務(wù)。

截至目前，國內(nèi)31個省級行政區(qū)中宣告全面取締P2P的省市數(shù)量已達17個，其余14個省市全面取締也是時間問題。

P2P的全面轉(zhuǎn)型和清退已是定局。

有人說：“P2P平臺想要活下的唯一方法，就是不再作為一家P2P平臺活著。”

目前，P2P轉(zhuǎn)型可以通過與持牌機構(gòu)合作、轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸、轉(zhuǎn)型金融科技平臺等方法實現(xiàn)。但是，無論其中哪一種，對P2P來說，門檻都很高。

想要與持牌金融機構(gòu)如銀行、消費金融等合作，需要有龐大的客戶資源，只適合大規(guī)模P2P。

轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)貸款平臺，應(yīng)該是國家更愿意看到P2P走的一條路，國家已經(jīng)發(fā)文對P2P平臺轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)貸款平臺做了指導(dǎo)。但其門檻之高，如已退出機構(gòu)不能申請、區(qū)域性公司注冊資本不低于人民幣5000萬元、全國性公司注冊資本不低于人民幣10億元且首期實繳貨幣資本不低于人民幣5億元等，勸退了大部分公司。

轉(zhuǎn)型金融科技公司則需要足夠的科研人員和科研經(jīng)費，同樣不適合小型P2P，而且轉(zhuǎn)型金融科技公司是否能得到市場認(rèn)可還未知。

一方面，在資本市場中持續(xù)失金;另一方面，在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型上困難重重，P2P中概股公司的未來令人擔(dān)憂。

宣傳加監(jiān)管

P2P這個概念并非來源于中國。

2005年，世界第一家P2P平臺ZOPA誕生于英國。之后，美國出現(xiàn)了Prosper和Lending Club，德國也有Auxmoney和Smava兩家公司。

為什么這些國家的P2P沒有爆雷呢?主要原因有三點：國外P2P公司成立的標(biāo)準(zhǔn)很高，監(jiān)管很嚴(yán)，使用P2P的人比例小。

以美國為例，美國將P2P行業(yè)分為證券業(yè)的監(jiān)管、電子商務(wù)的監(jiān)管和消費者的保護三個角度，分部門分頭監(jiān)管。

據(jù)不完全統(tǒng)計，這種分頭監(jiān)管模式涵蓋了美國的幾十項法律、法案、法規(guī)，對P2P平臺監(jiān)管非常嚴(yán)，大大提高了標(biāo)的的安全性。

例如，SEC要求P2P公司將其發(fā)標(biāo)作為證券登記，P2P機構(gòu)運用投資人的資金向借款人放貸被視為證券銷售，而證券銷售需要經(jīng)紀(jì)人執(zhí)照，并向SEC注冊。SEC還要求網(wǎng)貸平臺對所發(fā)行的收益權(quán)憑證和對應(yīng)的借款信息做全面的、動態(tài)的披露。

另外，美國的借款、貸款渠道多元化，高收益的投資選擇也很多。據(jù)統(tǒng)計，使用P2P平臺的人數(shù)不到1%，這使美國的P2P平臺沒有中國一樣的大規(guī)模市場，也降低了其爆雷概率。

我國金融市場起步較晚，發(fā)展還不完善，前期存在許多問題。隨著相關(guān)法律法規(guī)或監(jiān)管文件的出臺，我國金融市場必定會越來越規(guī)范。

當(dāng)然，借貸關(guān)系中，信用是最重要的一環(huán)。

美國等發(fā)達國家國家信用體系很完善，借款人逾期、逃債會付出包括被辭退等較大代價，嚴(yán)重者還有可能受到法律制裁。

而我國個人征信體系還在發(fā)展階段，違約率相對較高。尤其是在疫情期間，P2P、信用卡等“反催收”、逃廢債的比例有所提升。

近幾年，我國在完善征信系統(tǒng)方面做了許多努力。2020年，央行征信中心啟動了二代征信系統(tǒng)，百行征信與樂信達達成在個人征信領(lǐng)域開展戰(zhàn)略合作的意向，“打擊惡意逃廢債”被寫入《政府工作報告》。

政府的努力還是有成效的。

目前為止，團貸網(wǎng)近2萬名惡意逃廢債借款人信息被報至央行征信中心和百行征信系統(tǒng)，微貸網(wǎng)也已累計上報逃廢債名單34918人。這些人可能面臨信用卡被凍結(jié)、出行和日常消費受限、子女教育等方面的影響。

P2P這場災(zāi)難已近尾聲。重宣傳，強監(jiān)管，讓公司規(guī)范自身行為，讓百姓樹立正確消費觀，讓全社會建立誠信意識，才是現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞： 微貸網(wǎng)